Categorie archief: Nederland

Draaien met het Gronings paard

Citaat

Geplaatst op door
Reageer


Blijkbaar vindt Bleker zich bijzonder geschikt als leider van het CDA. Op 18 januari was hij hier ook heel duidelijk over:

Ik heb daar grote twijfels over, waarom zou ik er dan over nadenken? Laten we rustig zijn, vrienden. Ik heb vooral, ik ga voor de inhoud van het CDA. Ik doe mijn best. En ik heb een aantal mensen genoemd, waarvan ik echt vanuit het diepst van mijn hart hoop [Jan Kees de Jager & Camiel Eurlings]. En dat kan ook Marja van Bijsterveld zijn, en dat kan ook Liesbeth Spies zijn, misschien vergeet ik er nog wel een… Sybrand van Haersma Buma kan het ook zijn.

Henk Bleker

Om het allemaal nog komischer te maken, Jack de Vries wordt campagneleider.

Worsten, wetten en regeringen

Geplaatst op door

Zoals Boris Dittrich hier uitlegt kan de Nederlandse politiek voor een buitenstaander wat ondemocratisch en vreemd overkomen.

“Dus de mensen mogen stemmen op een politieke partij en na de verkiezingen gaan degenen, die elkaar in de campagne bestreden hebben, om de tafel zitten, doen de deur op slot en komen na maanden naar buiten met een regeerakkoord? Hoe komt het publiek er dan achter op welke manier zij belangen tegen elkaar hebben afgewogen?”

In zo’n geval moet je je afvragen wat de alternatieven zijn. Zoals in Engeland een systeem waar (meestal) één partij genoeg zetels heeft om zelfstandig te regeren? Dit werkt echter alleen met een districtenstelsel. In elk district krijgt de winnaar een zetel, alle overige stemmen in dat district worden niet vertegenwoordigd. Hiermee kan het gebeuren dat, zoals bij de recente verkiezingen in Australië, een partij met 11% van de stemmen 1 zetel krijgt, en een partij met 4% 7 zetels. Allesbehalve democratisch.

Veel makkelijker is het natuurlijk om te zorgen dat bij de coalitievorming in Nederland het volk beter op de hoogte wordt gehouden. Geen besprekingen op geheime locaties en alle vragen van de pers ontwijken. Twee keer per week een persconferentie over de voortgang, en alle mogelijke vragen beantwoorden. Het lijkt mij, als politiek geïnteresseerde, een geweldig systeem. Ook de pers zal er van smullen. Politiek valt er deze weken weinig te berichten.

Constant het land op de hoogte houden van de huidige status van de besprekingen is echter zeer slecht voor de kansen op een geslaagde formatie. Elke verspreking zal leiden tot de val van een kabinet. Later in de formatie terugkomen op een eerder gemaakt compromis zal moeilijker worden, zeker onder constante media-aandacht (Hij draait!). Alle partijen die niet betrokken zijn in de formatie zullen ook constant proberen die te verstoren (zie, het CDA geeft zich helemaal over aan de PVV). Het is een beroemde uitspraak van von Bismarck dat als het om wetten en worsten gaat je niet wilt zien hoe ze gemaakt worden. Ik denk dat je regeringen daar maar beter bij kan zetten.

Waarom ook over rechts de formatie lastig wordt

Geplaatst op door

Na het mislukken van Paars+ beginnen nu de gesprekken voor een rechts kabinet. Ik heb het gevoel dat ook VVD, CDA en PVV geen overeenstemming weten te vinden. Beide partijen hebben zo hun problemen met de PVV.

Het CDA heeft een probleem met de anti-islam retoriek van de PVV. Vrijheid van godsdienst is heilig, en aan de rechtstaat mag niet worden getornd. Kopvoddentaks en etnische registratie zijn er dus meteen uit. Maar ook een buitenlands beleid gebaseerd op het bestrijden van de islam, het uitzetten van criminelen met dubbel paspoort en een verbod op islamitische scholen. Over het ontslaan van ‘falende’ rechters zal ik het maar niet hebben.

De VVD heeft, op de ‘scherpe kantjes’ na, aanzienlijk minder problemen met het schenden van de rechtstaat. Op sociaal en economisch terrein is de kloof tussen Rutte en Wilders echter groot. De VVD wil het makkelijker maken voor ondernemers om werknemers te ontslaan, de PVV is faliekant tegen versoepeling van het ontslagrecht. Een verhoging van het eigen risico naar €300 tegenover geen verhoging. En zo zijn er nog meer tegenstellingen, van de positie betreffende de JSF tot de studiefinanciering. Hier moet de PVV dus veel water in de wijn doen, en ook het CDA wil geen onverdunde PVV-wijn slikken. Wilders wil graag regeren, maar zo wanhopig zie ik hem ook weer niet.

De verkiezingsprogramma’s: Onderwijs

Geplaatst op door

In de aanloop naar de verkiezingen hebben bijna alle partijen hun verkiezingsprogramma’s gepubliceerd. Maar wat zijn nu eigenlijk de verschillen tussen de partijen? De komende weken zal ik hier voor elke partij in een overzicht geven van de standpunten van de partijen over de belangrijkste onderwerpen. Deze week over het onderwijs.

De PVV en de SGP hebben de verkiezingsprogramma’s nog niet gepubliceerd.

Lees verder →

Alles om dat ene miljardje te besparen

Geplaatst op door

Vandaag zijn de rapporten verschenen van de ambtelijke werkgroepen die Balkenende had ingesteld om te onderzoeken hoe we tegen de dertig miljard kunnen bezuinigen. Oorspronkelijk zou deze plannen de basis worden voor de bezuinigingen van het kabinet. Nu zal dat moeten wachten op de verkiezingen. Dat maakt echter wel dat er veel over deze rapporten zal worden gediscussieerd. En dat is maar goed ook, want een flink gedeelte van de aanbevelingen zijn

Zo is er de verlaging van het minimumloon met tien procent, dat moet zo’n 1,3 miljard euro opleveren. Wat het gaat opleveren is een grote groep mensen die nog meer aangewezen worden op de voedselbanken. Voor mensen met een minimuminkomen gaat het gehele inkomen op aan de kosten van de electriciteit, gas en water, de huur en verder aan voedsel. En zou dan met nog minder moeten.

En de kinderen van laagverdieners krijgen in de plannen ook steeds minder mogelijkheden om nog een studie te betalen. Het collegeld moet omhoog, ongeveer verdubbeld om precies te zijn. Samen met het afschaffen van de basisbeurs (volgens de plannen moeten studenten het allemaal maar lenen), het versoberen van de OV-jaarkaart en kortere opleidingen zijn deze plannen de doodsteek voor het kleine beetje kenniseconomie dat Nederland nog had.

En zo zijn er nog vele maatregelen die het leven voor iedereen duurder gaan maken. Zo moet het eigen risico in de zorg omhoog, en tegelijk het basispakket versoberd, moeten de huurprijzen in aantrekkelijke regio’s (de Randstad buiten de Vogelaarwijken) omhoog en het beperken van de vergoeding voor de kinderopvang.

Dit blijven natuurlijk alleen maar adviezen, en ligt het aan de uitslag van de verkiezingen wat er gaat gebeuren. Maar als het een indicatie is van de richting die de centrum-rechtse partijen op willen – de VVD heeft al aangegeven het met veel van de aanbevelingen eens te zijn, en het CDA heeft op de hypotheekrenteaftrek na weinig negatiefs te zeggen over de rapporten – dan staat het land weinig goeds te wachten.

Regenteske wijze?

Geplaatst op door

D66 Amsterdam is boos weggelopen uit de onderhandeling met de PvdA omdat de lijsttrekker van de PvdA benoemd is tot waarnemend burgemeester van de stad. Volgens D66 wordt het bestuur van de ‘republiek Amsterdam’ op ‘koninklijke wijze’ doorgegeven. De benoeming wordt omschreven als ‘de arrogantie van de macht’, ‘regentesk’. Ik vind het eigenlijk alleen maar logisch.

Asscher was bij het vertrek van Cohen de loco-burgemeester van de stad. En uitgaande van de verkiezingsuitslag was er een goede kans dat hij dit in een nieuwe coalitie ook zou zijn geworden. Dan is het toch alleen maar logisch dat hij nu tijdelijk de burgemeesterspositie opvult?

Sterker nog, is het juist niet democratischer? Als, zoals D66 wil, er een ervaren oud-burgemeester naar Amsterdam komt, wordt deze van boven aangesteld. Asscher daarentegen heeft als loco-burgemeester het mandaat om plaatsvervangend burgemeester te spelen. Normaal geldt dat alleen voor korte periodes, als de burgemeester niet in de stad is, maar ik zie het als een kleine stap om dat nu voor een iets langere tijd te laten gelden.